O Google lança o projeto Google +, que é a fase de testes de sua nova rede social. Segundo reportagens, a nova "network" esta sendo desenvolvida para ser concorrente do Facebook e o nome cogitado é "Circles". E permite que o usuário separe seus diversos círculos sociais, o que é interessante, mas para mim o nome não é carregado de força de concorrência, de poder de atração. Não tem sedução.
Particularmente eu amo o Orkut. Entrei para a rede criada por Orkut Büyükkökten logo que surgiu no Brasil e demorei muito a me render ao Facebook, mas convenhamos o "face" pegou pelo que o ser humano tem de maior:a vaidade. E não é pouca não! Somos todos vaidosos, somos todos "aparecidos". O ser humano gosta de camera, gosta de flash, de exposição da figura. Se os extraterrestres fossem tão exibicionistas como nós humanos, a gente já os teria encontrado assim que inventaram a luneta. E eles não deram ar de vida até agora com toda nossa tecnologia de busca. Ou não existem mesmo ou muito diferentes de nós, são inibidos e avessos a aparições.
Ao meu ver para fazer frente ao Facebook o projeto do Google tem que ter um nome rasgadamente "inspirado" na rede de Mark Zuckerberg, como "friendsbook" ou "flashbook" (e não é nada feio, até porque no filme "A rede social" fica claro que Zuckerberg se inspirou nos arquivos de fotos dos estudantes de Harward que se chamavam facebooks). A nova rede tem que ter esta ligação com o umbigo do dono do perfil. tem que permitir frases como a usualmente dita: vai no meu face, vai no meu flash, vai no meu "friends", "me add no meu flash" etc.. E, acima de tudo, há que ter juventude e uma certa rebeldia. Há que ser purpurinada: brilhei.
Larry Page e Sergey Brin para o projeto Circles a dica: "In the future everyone will be famous for fifteen minutes", do profeta Andy Warhol. O povo não quer pão, tão menos brioche, o povo quer FAMA, então o nome da rede tem que induzir a este desejo, a este anseio. E no mais??? Dúvidas, incertezas e divagações...
